Zwierzęta w kadrze

Moderatorzy: Morg, GawroN, thrackan, Abscessus Perianalis, Valdi, Dąb, puchalsw

Awatar użytkownika
lukasz_sp
Posty: 255
Rejestracja: 21 sty 2011, 13:55
Lokalizacja: Olsztyn
Płeć:

Post autor: lukasz_sp »

Przy 200mm przy tak dużym zakresie ogniskowych to już trochę "mydło" będzie, ale na dla początkującego super spacer zoom. :mrgreen:
Awatar użytkownika
yaktra
Posty: 823
Rejestracja: 05 kwie 2010, 18:57
Lokalizacja: z krainy szaraka
Tytuł użytkownika: tropiciel/ fotograf
Płeć:
Kontakt:

Post autor: yaktra »

lukasz_sp pisze:Przy 200mm przy tak dużym zakresie ogniskowych to już trochę "mydło"
Każde tele na pełnej ogniskowej robi mydło, niezależnie czy masz światło 5, 6 czy to lepsze np. 2, 8.
Nikkor z tej ceny ma światło jakie ma i nic tu nie zmienisz. Cena przekłada się na na światło (nie tyle w tym przypadku na jakość, bo to jednak Nikkor).
lukasz_sp pisze:ale na dla początkującego super spacer zoom

Zaczyna dobrze, oczywiście, że tak :-)
Okiem naszych obiektywów http://yaktrafotografia.jimdo.com/
Awatar użytkownika
wrzesientomek
Posty: 276
Rejestracja: 23 sty 2010, 19:18
Lokalizacja: Nowogard
Tytuł użytkownika: Wrzesień
Płeć:
Kontakt:

Post autor: wrzesientomek »

Moim zdaniem "mydło" nie będzie takim wielkim problemem w przypadku tego nikkora. Na 200 mm przy pełnym otworze (f 5,6) ma ponad 30 lpm'ów, więc całkiem przyzwoicie a po przymknięciu do f8 jest znacznie lepiej, więc jakościowo nie będzie aż tak źle. To szkło jest chyba najlepsze w swojej klasie. Głównym mankamentem będzie tu raczej światło a raczej jego niedobór :) Przy pełnej dziurze na 200 mm głębia nie będzie zbyt płytka co nie sprzyja fotografowaniu zwierzaków, choć w porównaniu z konkurencją i tak jest dobrze. Moja sigma przy 200 mm miała światło 6.3 co w połączeniu z gównianym autofocusem i słabą rozdzielczością obrazu napsuło mi sporo krwi :-) (testów mojej "byłej" sigmy nigdzie znaleźć nie mogę, więc liczbami tego nie poprę). Jestem pewien, że z tego tandemu będziesz zadowolony :) Za jakiś czas, gdy już będziesz wiedział, że fotografia zwierzyny Cię kręci, dokup sobie nikkora 70-300 i będziesz "hepi" :-) Kumpel wyprawia nim cuda, których ja sigmą 120-400 wykonać nie umiem :)
TRAF
Posty: 60
Rejestracja: 20 lis 2011, 16:32
Lokalizacja: Szczytno
Tytuł użytkownika: Dawniej Rafick
Płeć:

Post autor: TRAF »

Przejście z hybrydy Olympusa( nie pamiętam modelu) już jest dla mnie luksusem co by nie było.
Myślę, że samo body zapewnia komfort pracy, a obiektywy to sobie będę podpasowywał właśnie jak się już w to wkręcę :-)
Moje zdjęcia i nie tylko: WildWay.pl
Awatar użytkownika
wrzesientomek
Posty: 276
Rejestracja: 23 sty 2010, 19:18
Lokalizacja: Nowogard
Tytuł użytkownika: Wrzesień
Płeć:
Kontakt:

Post autor: wrzesientomek »

Rafick pisze:Przejście z hybrydy Olympusa( nie pamiętam modelu) już jest dla mnie luksusem co by nie było.
Myślę, że samo body zapewnia komfort pracy, a obiektywy to sobie będę podpasowywał właśnie jak się już w to wkręcę :-)
Za jakiś czas będziesz wiedział czego potrzebujesz i wtedy będziesz mógł rozsądnie wydać swoje oszczędności (jak spłacisz długi zaciągnięte na zakup aparatu :-) ).
Awatar użytkownika
lukasz_sp
Posty: 255
Rejestracja: 21 sty 2011, 13:55
Lokalizacja: Olsztyn
Płeć:

Post autor: lukasz_sp »

yaktra pisze:Każde tele na pełnej ogniskowej robi mydło, niezależnie czy masz światło 5, 6 czy to lepsze np. 2, 8.
Nie zgodzę się, że każde... Próbowałeś kiedyś bawić się 70-200mm f/2.8

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1

Porównaj to teraz do rzeczonego 18-200

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... ii?start=1

Porównaj ostrość zwłaszcza na brzegach.

Co do niezależności od światła, to po prostu bzdura. Każdy obiektyw nieco przymknięty będzie mniej mydlił. Między innymi dlatego dobrze mieć nieco jaśniejsze szkło, bo zawsze po przymknięciu da nam wymaganą ostrość.
Awatar użytkownika
wrzesientomek
Posty: 276
Rejestracja: 23 sty 2010, 19:18
Lokalizacja: Nowogard
Tytuł użytkownika: Wrzesień
Płeć:
Kontakt:

Post autor: wrzesientomek »

lukasz_sp pisze:
yaktra pisze:Każde tele na pełnej ogniskowej robi mydło, niezależnie czy masz światło 5, 6 czy to lepsze np. 2, 8.
Nie zgodzę się, że każde... Próbowałeś kiedyś bawić się 70-200mm f/2.8

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1

Porównaj to teraz do rzeczonego 18-200

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... ii?start=1

Porównaj ostrość zwłaszcza na brzegach.

Co do niezależności od światła, to po prostu bzdura. Każdy obiektyw nieco przymknięty będzie mniej mydlił. Między innymi dlatego dobrze mieć nieco jaśniejsze szkło, bo zawsze po przymknięciu da nam wymaganą ostrość.
Ale 70-200 2.8 też zalicza spadek jakości przy pełnej ogniskowej. Oczywiście nie aż taki jak tańsze szkła, ale jednak. Nie znam tego z praktyki bo jak na razie nie miałem go nawet w łapach :), ale testy mówią same za siebie. Z końcówką zgadzam się w 100%, ale yaktrze nie chodziło o porównanie obiektywów różnej klasy, a raczej o stwierdzenie faktu. Nie wiem czy są wyjątki od tej reguły, ale zawsze obiektywy wypadają gorzej przy maksymalnej ogniskowej (70-200 wypada najgorzej gdzieś pośrodku, więc w sumie mamy wyjątek).
Awatar użytkownika
SmileOn
Posty: 793
Rejestracja: 12 lut 2010, 20:32
Lokalizacja: Jaworzno
Tytuł użytkownika: the violinist
Płeć:

Post autor: SmileOn »

Swego czasu miałem Sigme 400mm - bardzo przyzwoity obiektyw za małe pieniądze. Do zwierzątek w sam raz. Jak ktoś ma możliwość przetestowania w jakimś komisie to zachęcam.
SmileOn
"O to chodzi jedynie,
By naprzód wciąż iść śmiało,
Bo zawsze się dochodzi
Gdzie indziej, niż się chciało."
Awatar użytkownika
yaktra
Posty: 823
Rejestracja: 05 kwie 2010, 18:57
Lokalizacja: z krainy szaraka
Tytuł użytkownika: tropiciel/ fotograf
Płeć:
Kontakt:

Post autor: yaktra »

wrzesientomek pisze:a raczej o stwierdzenie faktu.
Raz jeszcze, stwierdzam ów FAKT. Każdy teleobiektyw na pełnej ogniskowej MYDLI. Zgodzę się, że te o świetle 2. 8 zapewne nieco mniej, ale jednak.
Biegam po różnych forach o tematyce przyrodniczej z dyskutantami, zawodowymi fotografami którym my nie sięgamy pięt, NAWET. Są tacy, co twierdzą, że najlepiej "pchnąć" obiektyw na pełne tele i lekko cofnąć a dopiero KLIK. Najprostszy i najskuteczniejszy sposób na uniknięcie mydła...
SmileOn pisze:Swego czasu miałem Sigme 400mm

SmileOn pisze:ak ktoś ma możliwość przetestowania w jakimś komisie to zachęcam.
Proponuję podpytać Tomka13 użytkuje ów (sigma 135 X400 od ponad roku...
a pojęcie chłopak MA
:-P
Okiem naszych obiektywów http://yaktrafotografia.jimdo.com/
Tomek13
Posty: 79
Rejestracja: 12 kwie 2010, 18:48
Lokalizacja: Szczecin
Gadu Gadu: 12122541
Tytuł użytkownika: Tomek Sobecki
Płeć:
Kontakt:

Post autor: Tomek13 »

yaktra pisze:Raz jeszcze, stwierdzam ów FAKT. Każdy teleobiektyw na pełnej ogniskowej MYDLI. Zgodzę się, że te o świetle 2. 8 zapewne nieco mniej, ale jednak.
Biegam po różnych forach o tematyce przyrodniczej z dyskutantami, zawodowymi fotografami którym my nie sięgamy pięt, NAWET. Są tacy, co twierdzą, że najlepiej "pchnąć" obiektyw na pełne tele i lekko cofnąć a dopiero KLIK. Najprostszy i najskuteczniejszy sposób na uniknięcie mydła
Stało ogniskowe obiektywy nie mydlą ;-) Nie znam żadnego zooma choćby za 100 000zl który po zmianie ogniskowej nie mydlił. Te "mydełko" jest bardzo mało zauważalne wręcz powiedział bym gołym okiem nie do zauważenia. Przy zoomach to normalka :) Nawet przy Canonie 70-200 f2.8 :)
yaktra pisze:Proponuję podpytać Tomka13 użytkuje ów (sigma 135 X400 od ponad roku...
a pojęcie chłopak MA
Powiem tak: dla mnie jest lepszy od sigmy 70-300mm bo mam jeszcze 100mm więcej :-) Ale to kosztuje wagą, tubus obiektywu się wysuwa podczas marszu ale nie narzekam. Idzie się przyzwyczaić. Optycznie też lepszy od sigmy 70-300mm. Do ogniskowej 250mm szybkość af dobra jak na tą cenę obiektywu. Przysłonę wtedy mam i tak f8 bo to dla mnie standard. Do 300mm obiektyw sprawuję się nie najgorzej. Na 400mm z af jest różnie. Raz trafi raz nie dlatego przysłonę trzeba zwiększyć z f8 do f11 i wtedy jest dobrze :)
Przykładowe fotki z obiektywu :-)
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Awatar użytkownika
yaktra
Posty: 823
Rejestracja: 05 kwie 2010, 18:57
Lokalizacja: z krainy szaraka
Tytuł użytkownika: tropiciel/ fotograf
Płeć:
Kontakt:

Post autor: yaktra »

Tomek13 pisze:Raz trafi raz nie dlatego przysłonę trzeba zwiększyć z f8 do f11 i wtedy jest dobrze
Technicznie można by się do tego przyczepić bo nie powinno przekraczać się "F" podanego przez producenta. ALE, cóż coś za coś. Dla mojej sigmy 70 x 300 F 6, 3 to również standard, szybkie strzały aby zamrozić "ruch" to najmniej 7, 1 niestety...
Okiem naszych obiektywów http://yaktrafotografia.jimdo.com/
Awatar użytkownika
SmileOn
Posty: 793
Rejestracja: 12 lut 2010, 20:32
Lokalizacja: Jaworzno
Tytuł użytkownika: the violinist
Płeć:

Post autor: SmileOn »

Panowie - bo chyba źle zrozumieliście - moja 400 Sigmy była stała, to nie było 135-400mm tylko 400mm.
SmileOn
"O to chodzi jedynie,
By naprzód wciąż iść śmiało,
Bo zawsze się dochodzi
Gdzie indziej, niż się chciało."
Awatar użytkownika
zdybi
Posty: 435
Rejestracja: 01 lut 2009, 22:46
Lokalizacja: zachpom
Gadu Gadu: 9522989
Płeć:
Kontakt:

Post autor: zdybi »

Ostatnio, korzystając z tego że zima trzyma, powalczyłem trochę z dzięciołami. Na razie kręcą się w okolicy dwa. Pierwszy to Dzięcioł średni, który jest stosunkowo ufny.

Obrazek

Drugi to pospolity dzięcioł duży.

Obrazek

Muszę powiedzieć, że bliskie spotkania z tymi leśnymi "doktorami" to fajne przeżycia.
W okolicy lata także dzięcioł zielony ale tylko szyderczym "śmiechem" daje o sobie znać. Miejmy nadzieję, że wyląduje niedaleko.
http://lukaszzdyb.blogspot.com
http://mybushcraft.blogspot.com
"Bo życie przecież po to jest,żeby pożyć"
Druid.1
Posty: 34
Rejestracja: 08 mar 2012, 07:59
Lokalizacja: Deszczno
Płeć:

Post autor: Druid.1 »

takiego przez okno w kuchni obserwuje :-D

Obrazek
Awatar użytkownika
zdybi
Posty: 435
Rejestracja: 01 lut 2009, 22:46
Lokalizacja: zachpom
Gadu Gadu: 9522989
Płeć:
Kontakt:

Post autor: zdybi »

Heh, to jest właśnie dzięcioł zielony:) Masz farta, ze możesz go obserwować zza okna.
A ja dziś posiedziałem z panią Jastrzębiową przed czatownią;) Fajne klipy powstały.

Obrazek

Obrazek

Obrazek
http://lukaszzdyb.blogspot.com
http://mybushcraft.blogspot.com
"Bo życie przecież po to jest,żeby pożyć"
Awatar użytkownika
soohy
Posty: 1093
Rejestracja: 26 lip 2010, 22:44
Lokalizacja: Małopolskie, Brzesko
Płeć:
Kontakt:

Post autor: soohy »

zdybi, gratuluję spotkania.
Awatar użytkownika
greenshadow
Posty: 263
Rejestracja: 02 paź 2012, 21:24
Lokalizacja: wawa
Tytuł użytkownika: bywam
Płeć:
Kontakt:

Post autor: greenshadow »

a ja łosie trafiłem dwa dni temu
Obrazek
[center]
| Zielona Strona |[/center]
Tomek13
Posty: 79
Rejestracja: 12 kwie 2010, 18:48
Lokalizacja: Szczecin
Gadu Gadu: 12122541
Tytuł użytkownika: Tomek Sobecki
Płeć:
Kontakt:

Post autor: Tomek13 »

zdybi, Gratulune :-) Czekam na bielika :)
Awatar użytkownika
Harpo
Posty: 5
Rejestracja: 13 lut 2010, 17:26
Lokalizacja: Szwecja
Płeć:

Post autor: Harpo »

Kilka fotek z zeszłorocznego wypadu do Dalarny (Szwecja)
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Małe spotkanie na parkingu:


Obrazek
Obrazek
Obrazek

Obrazek
Awatar użytkownika
zdybi
Posty: 435
Rejestracja: 01 lut 2009, 22:46
Lokalizacja: zachpom
Gadu Gadu: 9522989
Płeć:
Kontakt:

Post autor: zdybi »

Tomek 13 - też na nie czekam. Może się zjawią.

Wczoraj miałem przyjemność obserwować ciekawe walki między jastrzębiami i myszakami.

Obrazek

Obrazek

Było przy tym sporo krzyku:) Jeden z jastrzębi próbował przy tym zasypać moją kamerę śniegiem:) Wrażenia niesamowite.
http://lukaszzdyb.blogspot.com
http://mybushcraft.blogspot.com
"Bo życie przecież po to jest,żeby pożyć"
Tomek13
Posty: 79
Rejestracja: 12 kwie 2010, 18:48
Lokalizacja: Szczecin
Gadu Gadu: 12122541
Tytuł użytkownika: Tomek Sobecki
Płeć:
Kontakt:

Post autor: Tomek13 »

zdybi, Jakim szkłem i jakim body zostały wykonane te zdjęcia?
A i czekam na filmik z udziałem tego kilera :-)
Awatar użytkownika
zdybi
Posty: 435
Rejestracja: 01 lut 2009, 22:46
Lokalizacja: zachpom
Gadu Gadu: 9522989
Płeć:
Kontakt:

Post autor: zdybi »

Tomek, w sumie żadnym szkłem i żadnym body;) Generalnie nagrywam kamerą. Z późniejszych scen video robię zdjęcia. Wiadomo - albo kamera albo aparat (jak coś jest dobre do wszystkiego to jest do... ) Cieszę się, że fajne sceny filmowe powstają. Film powstanie może później. Na razie zbieram kadry;)
http://lukaszzdyb.blogspot.com
http://mybushcraft.blogspot.com
"Bo życie przecież po to jest,żeby pożyć"
Awatar użytkownika
earthtraveler
Posty: 79
Rejestracja: 04 cze 2010, 09:35
Lokalizacja: Kozłowo
Gadu Gadu: 6793090
Tytuł użytkownika: Lubię sobie połazić
Płeć:

Post autor: earthtraveler »

Zdybi ,zapowiada się ciekawie czekamy na nowy materiał.
Awatar użytkownika
yaktra
Posty: 823
Rejestracja: 05 kwie 2010, 18:57
Lokalizacja: z krainy szaraka
Tytuł użytkownika: tropiciel/ fotograf
Płeć:
Kontakt:

Post autor: yaktra »

Zdybi, filmiki paCZyłem, rewelacja, chcę z Tobą na zasiadkę nooo
Okiem naszych obiektywów http://yaktrafotografia.jimdo.com/
Awatar użytkownika
soohy
Posty: 1093
Rejestracja: 26 lip 2010, 22:44
Lokalizacja: Małopolskie, Brzesko
Płeć:
Kontakt:

Post autor: soohy »

Ja uchwyciłem trochę Kruków zza okna :) Codzienny widok w zimie i w lecie... Szkoda, że możliwości aparatu słabe :)

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Pozdrawiam
ODPOWIEDZ

Wróć do „Zwierzęta - tropienie, obserwacja, fotografowanie”