MlKl pisze: Pora odejść od formuły LP wywodzącej się z socjalistycznego systemu. LP mają być firmą dochodową, i nie powinny być obciążone pilnowaniem nieużytków, zabezpieczaniem ruin ośrodków wypoczynkowych etc. I najlepszą drogą do osiągnięcia tego celu jest sprzedaż.
Ale to przecież nie wymaga zmiany w ustawie o lasach. Grunty można odlesić na podstawie obowiazujacych ustaw na mocy decyzji. Kolejna sprawa, iż ośrodki wypoczynkowe LP często leżą na wydzielonym gruncie, nie będącym lasem. A co to jest
nieuzytek? Nie wystarczy go zagospodarować ?
LP przecież wyprzedają domy, gospodarstwa, grunty rolne których nie potrzebują. Sprzedaja naweet stare leśniczówki. Dziś gdy samochód jest zwykłym narzedziem pracy, młodzi leśniczowie nie muszą już mieszkać w lesie. Kolejna sprawa, że obecnie Leśniczy nie jest stanowiskiem dożywotnim jak drzewiej bywało, a rotacja jest całkiem spora. Zmienia się obszar poszczególnych leśnictw, zakres obowiązków zadań a obecny sprzet pozwala pojedynczemu człowiekowi dopilnować wiekszej powierzchni lasów. Już od dawna lasy nie maja własnych drwali, korzystają z usług ZULi. I to bez tzw prywatyzacji lasów państwowych. Więc po co ONA?
A kto zajmie się utrzymaniem rezerwatów? Dziś LP mają ten obowiazek. Będziemy tworzyć nowe struktury zarzadząjące, kolejnych urzędników?
[ Dodano: 2012-07-14, 19:54 ]
Edyta;
Jeśli Europa zazdrości nam sposobu zarzadzania, uważajac że nasz system zarządzania lasami jest jednym z najlepszych w Europie, to dlaczego to zmieniać ?