Reconnet

Siemka. Jak wiadomo wojna w wietnamie dotyczy zimnej wojny a zimna wojna to znana jest bardziej z konfliktu Rosyjsko Amerykańskiego co w grę weszły bomby atomowe. I tu moje pytanie. Dlaczego Amerykanie nie zrobili tak jak z Japonią. Spuścili dwie bomby atomowe i Japonia podpisała kapitulację bez warunkową. Dlaczego nie zrobili tak samo z wietnamem. Czekam na odpowiedź. Bardzo chciałbym to wiedzieć.

Rosja zrobilaby odwet nuklearny. W trakcie 2 wojny swiatowej rosjanie nie mieli bomby atomowej.

To by się przejmowali wietnamem? Ale przecież ich bomby atomowe były w kubie przeciw Stanom zjednoczonym i nie były jeszcze gotowe do odpalenia jakby były to ruscy odrazu by chyba jes odpalili i koniec ameryki. Co chcieli Ruscy tym uzyskać? dziwni ci ruscy...

Ehhhh, poczytaj troche historii bo rece opadaja. Polecam Woloszanskiego.

Ciekawe jakby teraz było jakby Rosja zniszczyła Amerykę. Pewnie cały swiat byłby pod dowództwem Rosyjskim...

.

Panowie, zmieńcie taktykę, zamiast skakać sobie do gardeł macie do wyboru:
- dać info moderatorom że jakiś temat powinien być wysłany 'w kosmos'
- włączyć ignorowanie danego użytkownika
- nie odpisywać w temacie w którym wg was nie warto pisać

W wielu miejscach da się zaobserwować tendencję że na jeden post spamu/trolingu przypada 10 odpowiedzi piętnujących tą jedną. Często widać to na listach dyskusyjnych, forach itp. Nie wydaje się Wam że te prpoprcje są niewłaściwe?

Kobra twierdzi, że nie znalazł, a wy jeśli wiecie to nie prościej było to napisać od razu, a nie nawalić pełno postów, które nic tak na prawdę nie wnoszą.


Od początku- wojnę rozpoczęli Niemcy atakując Polskę (1 września 1939r.), później od wschodu wkroczyły wojska ZSRR (17 września 1939r.). Tak się w końcu narobiło, że w wojnę zaangażowanych było ponad 200 państw?- w tym w końcu USA. Po walkach między Niemcami,a resztą:D Hitler został pokonany. Amerykanie nie chcieli tracić więcej swoich żołnierzy i zdecydowali się, na spuszczenie bomby atomowej na Chiroszimę i Nagasaki. Początkowo nikt nie wiedział (podobno) jaką moc ma ta bomba. Rosjanie nie długo po tym ogłosili, że mają bombę atomową. Świat drżał.. Amerykanie nie spuścili bomby na Wietnam, gdyż obawiali się odwetu od ZSRR. Wtedy byłaby niezła jadka. - to tak w skrócie i nie wiem, czy czegoś nie poplątałem. Pzdr.

No i o to mi chodziło no wielkie dzięki ale już inni normalni ludzie mi pisali na priv ale dzięki za fatygę. Z tego co ja wiem to Ameryka wiedziała że to potężna broń. Robili testy ale nie na tak wielkich bombach co spadła na hiroszimę i nagasaki.
No ale inni woleli gadać że temat bez sensu...

Kobra pisze: Z tego co ja wiem to Ameryka wiedziała że to potężna broń. Robili testy ale nie na tak wielkich bombach co spadła na hiroszimę i nagasaki.
No ale inni woleli gadać że temat bez sensu...

Eksperyment którego podstawą była detonacja ładunku otrzymał kryptonim Trinity, bombę zaś nazwano Gadget. Według szacunków siła wybuchu ładunku plutonu wykorzystanego w bombie nie miała przekroczyć 500 ton trotylu (inaczej TNT). W trakcie wybuchu odnotowano siłę odpowiadającą wybuchowi 18 600 ton TNT. W sierpniu tego samego roku podobna konstrukcja została wykorzystana przeciwko Japonii (6 sierpnia Hiroshima, 9 sierpnia Nagasaki).

:568: http://pl.wikipedia.org/wiki/Projekt_Manhattan

achh Ciekawe jakby Amerykanie wytłumaczyli wyparowanie Wietnamczyków?? A podczas 2 wojny światowej Rosja była sojusznikiem USA.

Już nie takie rzeczy się tłumaczyło...

Yoggi pisze:Są pewne ustalone w cywilizowanym świecie zasady wojny np. zakaz używania ciężkiej artylerii w miastach.

No nie żartuj proszę. W XX w mało kto się przejmował takimi "drobiazgami"
jakoś Stalin wygłodził miliony na Ukrainie, wymordował miliony w gułagach i jaka była reakcja tego "cywilizowanego świata" ? Dalej Wielka Brytania, Francja i reszta współpracowała z sowietami. Gdy w grę wchodzi polityka, sentymenty idą na bok. Zresztą to Stalin zwykł mawiać: "Jedna śmierć to tragedia, milion – to statystyka"
Nie wspominam o tych, których świat oficjalnie potępił vide Hitler.

kamil756 pisze:Po walkach między Niemcami,a resztą:D Hitler został pokonany. Amerykanie nie chcieli tracić więcej swoich żołnierzy i zdecydowali się, na spuszczenie bomby atomowej na Chiroszimę i Nagasaki. Początkowo nikt nie wiedział (podobno) jaką moc ma ta bomba. Rosjanie nie długo po tym ogłosili, że mają bombę atomową. Świat drżał.. Amerykanie nie spuścili bomby na Wietnam, gdyż obawiali się odwetu od ZSRR. Wtedy byłaby niezła jadka. - to tak w skrócie i nie wiem, czy czegoś nie poplątałem. Pzdr.

No jednak trochę namieszałeś, a w zasadzie za bardzo uprościłeś.
Niemcy nie byli sami w konflikcie. mieli koalicje z Włochami i Japonią i to własnie amerykański konflikt z Japonią i powiększanie swojej przewagi na Pacyfiku (vide Atak na Pearl Harbour czy obrona Iwo Jimy, oraz nieugiętość Japonii) zadecydowaly o użyciu przez Amerykę broni atomowej zamiast tracić żołnierzy. To tak w skrócie.
Co zas do ataku 17 września, to w zasadzie w 1939 roku nie istniało w PL pojecie "Rad", "Radzieckich" i używano nazwy "sowieckich" stąd często pisze/mówi się, że zaatakował nas Związek Socjalistycznych Republik Sowieckich - to tak na marginesie

Przykłady nieugiętości Japonii i fanatyzmu tamtejszych obywateli można sobie wyczytać chociażby w ,,Navy SEALs'' autorstwa Kevina Dockery'ego (głównie w kwestii planowanej inwazji z morza).

Ja ze swojej strony mógłbym polecić dwóch autorów, którzy chyba najtrafniej ujęli istotę tego konfliktu: Zbigniewa Brzezińskiego i Michaela Rupperta. Wielokrotnie w wielu swoich pracach rozpisywali się o różnych aspekatch tej ( i innych wojen oraz konfliktów ). Mimo, że obaj reprezentują dwie strony barykady ( Brzeziński chyba każdemu interesującemu sie historią XX wieku dobrze znany a Ruppert były szef LAPD, agent DEA i współpracownik CIA - tzw. Whistleblower jeśli chodzi o kulisy działalności CIA ), całkiem nieźle dopełniają obrazu prawdziwej natury tego konfliktu. Sprawa Wietnamu była o wiele bardziej skomplikowana jeśli chodzi o oficjalny nurt polityczno-mocarstwowy, lecz za zasłoną "polityki mocarstwowej" i Zimnej wojny kryły się zwykłe interesy i "szara strefa" imperiów. Polecam "The Grand Chessboard" ( Wielka Szachownica ) Brzezińskiego - obowiązkowa pozycja dla świadków historii, którzy patrzą na Świat szerzej niż tylko z perspektywy Czterech Pancernych...

...szkoda, że T34-85 nie strzelał taktycznymi głowicami atomowymi. Wtedy bez kitu samibyśmy wygrali se wojenkę...

W 1961 roku Rosjanie detonowali bombę, nazwaną Carem. Miała siłę około 50 megaton, w porównaniu z nią bomby zrzucone na Japonię to takie "granaciki". Eksplozja była potworna, została sfilmowana z wielu kamer, Rosjanie dokonali też licznych pomiarów. Sto kilometrów od miejsca wybuchu człowiek doznałby oparzeń III stopnia. Część skalistych wysepek w pobliżu których detonowano bombę wyparowało. Wyzwolona energia wielokrotnie przekroczyła energię wszystkich broni użytych w czasie trwania II wojny światowej.

Po tej demonstracji siły obie strony zimnej wojny zrozumiały, czym się bawią. Może dlatego nie użyto już nigdy broni jądrowej.

I pomyśleć, że w ogóle nie istniałyby takie bronie gdyby nie ten prosty wzór Einsteina .

Wpiszcie w You Tube Tsar bomb.

Ciekawe, aż wzięło mnie na szukanie materiałów o tym. Jedno jest pewne, gdyby doszło do kolejnej wielkiej wojny, a państwa były by na tyle głupie by użyć broni jądrowej-bo nie jest to w nikogo interesie (nie uwzględniam tu działań terrorystycznych). To faktycznie jak ktoś kiedyś mądrze powiedział 4-tą prowadzilibyśmy na kamienie i patyki. Zadziwiające jest to ,że rozszczepienie jąder pierwiastków może wytworzyć tyle energii i spowodować takie zniszczenie.... Aż strach pomyśleć jakie odkrycia czekają na nas w przyszłości.

By uzmysłowić sobie znaczenie równania E=mc2 czyli energii ( E ) zawartej w masie ( m ) pomnożonej o prędkość światła ( c ) do kwadratu pozwalę sobie przytoczyć jeden prosty przykład. Gdyby całą energię jaką wytwarza człowiek podczas swojego życia przedstawić jako jedną stronę równania, to do jej uzyskania wystarczą 2 mg masy - zamienionej w czystą energię w myśl tego równania. Taka ilość pozwala nam wspiąć się podczas życia na górę wysoką na około 350000 km czyli prawie na sam Księżyc. Z pewnością da to do myślenia, szczególnie tym co poszukują motywacji...

Zawsze na lekcjach fizyki ,która była zresztą jednym z moich ulubionych przedmiotów, szczególnie interesował mnie dział przeznaczony reakcjom jądrowym. To zadziwiające ,że ubytek masy w reakcji chemicznej Substrat--> produkt. Może spowodować wytworzenie się takich pokładów energii. Teraz chciałbym dożyć dnia, aż technika pójdzie tak do przodu, że zdołają okiełznać fenomen antymaterii.

Stalker pisze:By uzmysłowić sobie znaczenie równania E=mc2 czyli energii ( E ) zawartej w masie ( m ) pomnożonej o prędkość światła ( c ) do kwadratu pozwalę sobie przytoczyć jeden prosty przykład. Gdyby całą energię jaką wytwarza człowiek podczas swojego życia przedstawić jako jedną stronę równania, to do jej uzyskania wystarczą 2 mg masy - zamienionej w czystą energię w myśl tego równania. Taka ilość pozwala nam wspiąć się podczas życia na górę wysoką na około 350000 km czyli prawie na sam Księżyc. Z pewnością da to do myślenia, szczególnie tym co poszukują motywacji...

O kurdę to napisałeś ;D ciekawe ;D

temat stary ale.... 3 gr

dlaczego nie zrzucili atomówki? Wystarczy sprawdzić powód pobytu tam Amerykanów.
Atomówkę zrzuca sie na kraje które chce się pokonać a nie zająć. Jeśli idziesz "pomóc" tam mieszkańcom walczyć np. z komunizmem, to nie możesz niszczyć ich kraju wraz z chronionymi cywilami.
Japonii Amerykanie nie zamierzali nawet pacyfikować, czy wciągać do swojej strefy wplywów. Znali ten kraj z dużo wcześniejszej współpracy. gdyby Japonia była komunistyczna...... hm, to zakładam by się nie odważyli zrzucić tam tych bomb. Po drugie komunistyczna Japonia nie prowadziłaby raczej też wojny z sojusznikiem Sowietow