Reconnet

Ciekawe, bolster i kształt rękojeści wyglądają jak u klasycznej Mory. Możliwe, że to model "Classic Original 1", tylko ostrze już zatraciło kształt przez wieloletnie ostrzenie. I ktoś kwiatka dorzeźbił. Jeżeli się nie mylę, oczywiście.

http://www.moraofsweden.se/construction ... original-1

A mi to wygląda na jakiś "no name" niższych lotów.
thrackan, słuszne spostrzeżenie faktycznie podobna ale Classic Original była 3cm krótsza.

Eksploracja staroci strychowych dała ciekawe odkrycie.

Nóż został odebrany dzieciakom, przez moją babcię, współorganizatora kolonii Towarzystwa Przyjaciół Dzieci. Okolice roku 1946.

Ciekawy prawda? Wbrew pozorom mocna konstrukcja. Głownia przechodzi przez całą rękojeść, a nawet lekko wystaje z tyłu. Wyczyszczę, może nawet wyremontuję. Szkoda, że zaczep pochwy się nie zachował.




Pytanie- poprawiać, czy zostawić tak jak jest ?

tre33, - ty farciarzu.

Tre33, ciekawe znalezisko. Ma jakieś znaki producenta? Cokolwiek?
I... pewien szczegół mi nie daje spokoju. Gdzie on ma ostrze? Bo jeżeli zaostrzona jest strona łukowata, to chyba jelec jest założony odwrotnie... :566:

Dzięki chłopaki. I brawo, czekałem czy ktoś zauważy Na końcu dałem pytanie czy poprawiać, bo jelec jest założony odwrotnie Choć może to tylko moje założenie- bo ostrze zaczyna dopiero się na wysokości końca jelca.

Na razie nie widzę żadnych oznaczeń. Ale jak widać, jest w nalocie rdzy i brudu. Może po usunięciu coś się pokaże.

Widać, że był dużo używany (a od 46 nikt nie miał go w rękach). Wygląd może tandetny/odpustowy, ale po wzięciu do ręki czuć, że mocna maszyna i wysoka jakość wykonania. Dalej ostry i z bardzo ładnie wyprowadzonym szlifem. Wtedy Chińczyków nie było

W broni takie ukształtowanie jelca to tzw łamacz głowni - umiejętnie użyty pozwalał wyrwać z ręki przeciwnika jego oręż, lub nawet go wręcz ułamać.

łoo

próbowałem- tak. działa :]
a ja bym głupi myślał, że coś jest nie tak. Dzięki!

Jakoś nie mogę sobie tego wyobrazić. Jak więc toto należy chwytać? Jeżeli złapiemy jak tradycyjny nóż, ostrzem do przodu, to zagięta w dół część jelca będzie wadziła o nadgarstek.

Poza tym łamacze mieczy były chyba robione z oboma ramionami wygiętymi w stronę sztychu?

MlKl, też umiem używać google w podstawowym stopniu. Zadałem pytanie znając już te obrazki. Zauważ, że w trzymaniu podlinkowanych przez Ciebie broni nie ma przeszkód wokół rękojeści. A w znalezisku Tre33 - wręcz przeciwnie. No jak człowiek ma to chwycić? Ostrzem do siebie?

thrackan pisze:Jakoś nie mogę sobie tego wyobrazić. Jak więc toto należy chwytać? Jeżeli złapiemy jak tradycyjny nóż, ostrzem do przodu, to zagięta w dół część jelca będzie wadziła o nadgarstek.

Poza tym łamacze mieczy były chyba robione z oboma ramionami wygiętymi w stronę sztychu?

W produkcji broni nie ma ściśle określonych reguł - robi się ją tak, jak sobie zażyczy zleceniodawca. Ten kordzik ewidentnie robiony był z myślą o użyciu w walce. To nie szabla - nożem walczy się, zazwyczaj trzymając go odwrotnie - od strony kciuka jest trzonek, ostrze z drugiej strony.

Oczywiście - to nie jest reguła, używający noży sprężynowych w ulicznych rozróbach zwykle trzymają nóż odwrotnie.

Ok, w takim przypadku to ma sens. Tre33, proponuję Ci wrzucenie tych zdjęć na forum.knives.pl . Może tam ktoś się już spotkał z takim wyrobem i może z większą pewnością określić która teoria jest słuszna.

Ten nóż to, jak mi się wydaje, jakieś lata 70-80 XXw.
Takie można było kupić nad morzem w budkach z towarami dla turystów.

Rękojeść z materiałów, które w roku 1946 nie były znane - całkowicie przeźroczysty plastik (który do tej pory się nie zmienił)

Pochwa to jakaś lutowana samoróbka. Dorobiona do noża.

Wyrób lokalnego biznesmena produkującego za komuny suweniry

MlKl pisze:W broni takie ukształtowanie jelca to tzw łamacz głowni - umiejętnie użyty pozwalał wyrwać z ręki przeciwnika jego oręż, lub nawet go wręcz ułamać.

przeciwko tej teorii świadczy wygląd rękojeści. Nie trybi to mi w "bojowej wersji". Jak ponadto sobie wyobrażasz w tak krótkiej broni łamanie ostrza? I to przy technice walki na noże gdzie nie dochodzi do zwarcia ostrzy? Bo jeśli tak, to dlaczego od razu jelec nie jest w C? bardziej uniwersalny chwyt i "łamacz" byłby dwustronny ? Łatwiej wówczas stosować efekt "palucha", czyli oprzec kciuk przy użytkowych pracach nożem.

to jest np. sztylet bojowy:


Stąd, dlla mnie to po prostu ten co wymieniał rękojeść na tą kolorową, źle złożył nóż.

Moje zdanie jest takie, że do starego ostrza ktoś dołożył stosunkowo nową rękojeść. Tym bardziej, że mam dziwne wrażenie, że gdzieś juz taką widziałem... Jelec wydaje się załozony odwrotnie. Ostrze ciężko by tym było przechwycić, predzej pałkę:)

kermitttt pisze:Moje zdanie jest takie, że do starego ostrza ktoś dołożył stosunkowo nową rękojeść. Tym bardziej, że mam dziwne wrażenie, że gdzieś juz taką widziałem... Jelec wydaje się załozony odwrotnie. Ostrze ciężko by tym było przechwycić, predzej pałkę:)

Tylko on od 1946 roku leżał nieruszany :p

Ja też mam nieodparte wrażenie, że takie "finki" widywałem "za Gierka" nad Bałtykiem w budach z suwenirami. icon_twisted

Ale wywołałem dyskusję
Jeszcze trochę i temat do niego założę.

Jedno natomiast muszę zdementować-

Mr.Bogus pisze:Ten nóż to, jak mi się wydaje, jakieś lata 70-80 XXw (...)

Rok który na początku napisałem, jest prawdziwy. Mam tego pewność, powiedzmy "kapsuła czasu"

Zirkau pisze:

MlKl pisze:W broni takie ukształtowanie jelca to tzw łamacz głowni - umiejętnie użyty pozwalał wyrwać z ręki przeciwnika jego oręż, lub nawet go wręcz ułamać.

...Bo jeśli tak, to dlaczego od razu jelec nie jest w C? bardziej uniwersalny chwyt i "łamacz" byłby dwustronny ? Łatwiej wówczas stosować efekt "palucha", czyli oprzec kciuk przy użytkowych pracach nożem.
Stąd, dlla mnie to po prostu ten co wymieniał rękojeść na tą kolorową, źle złożył nóż.

To prawdopodobnie zabawka jakiegoś dzieciaka. Obecnie (i wiek wstecz ) takie jelce nikomu już nie są niepotrzebne. W nożach bojowych występują już tylko dla ochrony dłoni przed zsunięciem się na ostrze.

Tre33 muszę cię zmartwić jest to nuż za wschodniej granicy początek lat 90 ubiegłego wieku. Typ rękojeści oraz zdobienie typowe dla "noży myśliwskich" z rosyjskich bazarów. Mam w domu podobny nóż tyle tylko, że inny kształt jelca, głowica i jelec z aluminium sama rękojeść z wtopionymi kolorowymi elementami, sama stal głowni niczego sobie.
Hakas

Wychodzi na to że ktoś cofnął się w czasie i na strychu @Tre33 zostawił ten nóż

Ja na jego miejscu zostawiłbym coś uniwersalnego złoto... albo pół litra.

Mi to wygląda na jakąś zabawkę wzorowaną na jakimś magicznym nożu z jakiejś bajki

Plexiglas był znany w czasie drugiej wojny - nie ma żadnego powodu by wątpić w datę podawaną przez tre33. Na moje oko to ręczna produkcja jakiegoś majsterkowicza, inspirowana jakąś ilustracją z książki czy gazety.

"Polymers for a clear, transparent view
In 1933, Röhm & Haas company introduced a transparent hard and shatter-proof acrylic glass under the brand name PLEXIGLASŸ".

Materiał na rękojeść zapewne pozyskano z owiewki zestrzelonego samolotu